荣耀浏览器和OPPO浏览器在系统级电池温控策略方面的差异主要体现在以下几个方面：
1. 温度感知能力：荣耀浏览器和OPPO浏览器都具备温度感知能力，但荣耀浏览器的温度感知能力更强。荣耀浏览器可以通过传感器实时监测设备的温度，并及时调整页面的加载速度，以降低CPU和GPU的功耗，从而延长电池续航时间。而OPPO浏览器则主要依赖于用户手动调节，对温度变化的响应速度相对较慢。
2. 温度控制策略：荣耀浏览器和OPPO浏览器都采用了一定的温度控制策略，但荣耀浏览器的温度控制策略更为先进。荣耀浏览器可以根据设备的温度变化，动态调整页面的加载策略，如减少不必要的动画、优化图片质量等，以降低CPU和GPU的功耗。而OPPO浏览器则主要依赖于用户手动调节，对温度变化的响应速度相对较慢。
3. 电池健康保护：荣耀浏览器和OPPO浏览器都具备电池健康保护功能，但荣耀浏览器的电池健康保护功能更为全面。荣耀浏览器可以自动检测设备的电池健康状况，并根据检测结果提供相应的优化建议，如关闭后台应用、调整屏幕亮度等，以延长电池续航时间。而OPPO浏览器则主要依赖于用户手动操作，对电池健康的保护作用相对较弱。
4. 系统兼容性：荣耀浏览器和OPPO浏览器都支持多种操作系统，但在系统兼容性方面，荣耀浏览器的表现更好。荣耀浏览器可以更好地与各种操作系统进行兼容，为用户提供更好的使用体验。而OPPO浏览器则在某些特定系统上可能存在兼容性问题。
总之，荣耀浏览器在系统级电池温控策略方面相对于OPPO浏览器具有更明显的优势。荣耀浏览器可以更好地适应不同的设备和操作系统，为用户提供更稳定、高效的上网体验。